@@ -3,4 +3,8 @@ on voit sur la courbe de nos trois cas (croissant, décroissant, aléatoire)
que la quantité de mémoire gaspillée est la meme et décroît après chaque insertion,
ce qui est logique.
le nombre de swaps effectués quand on incrémente est nul car une strice d'insertion respectera sans aucun doute la règle d'ordre de notre tas
\ No newline at end of file
le nombre de swaps effectués quand on incrémente est nul car une strice croissance d'insertion des elements respectera sans aucun doute la règle d'ordre de notre tas,pour le graphe decroissant et aleatoire, on remarque qu il y a beaucoup de changement au fil du temps qu'on ajoute les cles
En ce qui concerne le temps amorti, on constate tres bien sur notre coubre que le temps est faible dans le cas de la croissance car on a vus precedemment quand on insere dans l'ordre croissant, on ne fait pas beaucoup de changement donc, la courbe de l'increasing prend moins de temps que les autres.
